カードの全体枚数を把握した。次は、パラダイムとカードの架け橋となるポイントについて話そう。

５６枚のカードの内、１４枚目と２１枚目と２８枚目と３５枚目と４２枚目に書かれるシーンは、パラダイム上のどこを目安にすればいいか、フィールドは教えてくれている。

１４枚目……プロットポイントⅠ

２８枚目……ミッドポイント

４２枚目……プロットポイントⅡ

こうだ。

ここにプラスして、ピンチⅠが２１枚目、ピンチⅡが３５枚目となる。

全体としてはこんな具合になる。

随分と、イメージしやすくなったんじゃないかな。

一つ断りを入れさせてもらうと、上の図の内、ピンチⅠ、Ⅱの場所について、フィールドは厳密な枚数の指定をしなかった。だから、ピンチⅠ、Ⅱの枚数については、ぼくが指定させてもらったものだ。

けど、サブコンテクストの中心的な出来事を、カード上でも真ん中に配置するというのは理にかなっていると思うし、実際、上手くいっている。

そしてこれらの枚数は、あくまで目安だ。ぼくが指定したピンチⅠ、Ⅱだけでなく、フィールドが指定した枚数もね。

この比率を厳密に守る必要はない。『アナと雪の女王』なんて、そもそも第三幕の比率が少ないしね。

フィールドも、「大切なのは形であって、枚数ではない」と言っている。それに、あなたが書くのは映画脚本ではなく小説だ。

でもやっぱり、目安があれば気分が楽だし、イメージしやすい。作業だって進めやすい。まずはこの目安に沿って、カードを書いていこう。

もし、「プロットポイントⅠが１６枚目にきてしまった！　どうしよう！」となっても大丈夫。この比率は役に立つが、あくまで目安でしかない。プロットポイントⅠが１６枚目にきてしまったら、プロットポイントⅠを１６番目に書くだけだ。大切なのは形で、枚数ではないんだ。スリムになるけれど、それが面白さやあなた自身の満足に繋がるかどうかは、また別の話である。

そりゃ、プロットポイントⅠが２８枚目に来た……、というのなら、流石に、考え直したほうがいいと思うけれどね。

それでも物語は完成すると思うけれど、『ターミネーター２』でジョンがシュワルツネガーと口を利くまで１時間もかけていたら、文句の一つでも言いたくなると思うよ。

その場合は、「この物語のプロットポイントⅠは、本当にここなんだろうか？」と、疑ってみた方がいい（そういう時はおそらく高確率で、自身の物語にとってのピンチⅠやプロットポイントⅠを、ミッドポイントだと誤認している）。

プロットポイントⅠがミッドポイントにずれ込むパターンとして、『エイリアン２』や『バイオハザード』があったね。ここでやらかしている可能性があるから注意だ。あなたの物語に間違いはないが、あなたが認識を誤っていることはあり得る。あまりにも大きくずれていた時は、ここを疑ってみよう。